Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 21:40

aaaaaaa agri salon

Repost 0
24 février 2012 5 24 /02 /février /2012 12:56

Une pensée du jour piquée par Alice, dans l'excellentissime DILHAD SUL (vous avez le lien ici, dans la liste)...:

 

Chaque pomme est une fleur qui a connu l'amour...

(Félix Leclerc)

Repost 0
24 février 2012 5 24 /02 /février /2012 09:30

L'immense Frédéric Nihous, président de Chasse, Pêche, Nature et Traditions, fort de ses 0% d'intentions de vote, vient donc de rejoindre le candidat Sarkozy... Petit rappel, pour mémoire:

Ducon

Repost 0
21 février 2012 2 21 /02 /février /2012 23:10

aaaaaaa a elite

Repost 0
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 11:04

Dans quelle République Bananière les faits qui suivent sont rapportés, ou justement non, ne peuvent pas être rapportés?

Imaginez donc un parlementaire, pas un révolutionnaire, plutôt le genre centriste, créant une commission d'enquête pour étudier de plus près l'étrange financement des syndicats patronaux et ouvriers. Personne, à gauche comme à droite, n'est vraiment prêt à jouer la transparence, et pour cause, ça sent le soufre!

Quoiqu'il en soit le bougre s'obstine, sa commission auditionne, de nombreuses fois. Au terme de celles-ci un rapport est pondu. Il épingle notamment l'opulence dans laquelle vivent les fédérations patronales et l'aide massive apportée par l'État aux syndicats ouvriers, tout en décrivant l'ahurissant mécanisme d'attribution des subventions...

Bref tout le monde en prend pour son grade.

Une organisation cependant, décroche la timbale du flou, de l'opacité et de la goinfrerie en matière de financement. Celle-ci, hégémonique et agricole, représente le parti de droite majoritaire "aux champs". Sa proximité incestueuse avec les Chambres d'Agriculture y est d'ailleurs dénoncée, tout comme son trafic d'influences...

Et que pensez-vous qu'il advint?

Le rapport ne fût pas adopté par les députés et donc interdit à la publication. Une consigne de vote a été donnée par le chef du groupe majoritaire à l'Assemblée.

Si je vous dis que ce chef de groupe majoritaire est également l'ancien président de cette organisation hégémonique et agricole, vous aurez une petite idée de l'identité de cette République Bananière?

Mmmhhh?!?

PS: Si vous voulez en savoir un peu plus, un périodique pas vraiment gauchiste, Le Point, sort un papier intéressant sur ce dossier particulièrement explosif. Comme quoi...aaaaaa avenir agro

Repost 0
17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 10:02

aaaaaaa a azimut

Repost 0
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 13:05

aaaaaaa a zero

Repost 0
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 23:31

aaaaaaa kalinka

Repost 0
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 22:37

Le sujet n'est guère abordé, et pour cause, tant il dérange et obsède les fondamentalistes du Productivisme, mais à force d'avaler goulûment les petites fermes traditionnelles, jugées peu rentables, les mastodontes de l'Agrobizness ont engendré pour l'Agriculture, une chimère tout aussi dangereuse que l'empoisonnement organisé des sols et de l'eau...: la désertification du territoire agricole et, à très court terme, sa disparition!

En effet, le gigantisme généralisé des exploitations dites "conventionnelles", a transformé ces dernières en entreprises monstrueuses, dont  la taille et la valeur financière,  rendent la transmission quasi impossible. Succession ingérable, revente vertigineusement prohibitive, sans reprise elles seront inéluctablement laissées à l'abandon. Qu'adviendra-t-il alors de l'Agriculture? Que restera-t-il de la paysannerie?

Scénario catastrophe pensez-vous?... Dans quinze ans, 50% des chefs actuels de ce type d'exploitation partiront à la retraite... C'est donc dès demain que le problème va se poser... Comment dit-on "immense gâchis" en langage génétiquement modifié? Et qui mettra les pieds dans le plat pour organiser dès maintenant une large réflexion autour de la mise en cause de ce modèle sans issue?

aaaaaa a gnome


Repost 0
10 février 2012 5 10 /02 /février /2012 13:06

Il y a deux sortes de justice: vous avez l'avocat qui connaît bien la loi, et l'avocat qui connaît bien le juge!

(Coluche)

Repost 0